财经>财经要闻

好莱坞式的离婚在英国占据了一席之地

2019-12-31

没有人结婚,认为这一切都将以离婚告终 - 但如果目前的趋势继续下去,英国70%的成年人将会在2010年之前经历婚姻破裂。

令人遗憾的是,现在更多的夫妻不得不考虑分手的可能性,甚至在他们打结之前。 因此,婚前协议数量急剧增加。

尽管法院不愿执行这些法律,但家庭律师报告说,在离婚的情况下,希望保护其资产的夫妇的婚前协议增加了25%。

然而,参与的夫妇总数仍然只占所有夫妻结婚的一小部分。

律师之间的研究表明,妻子对这个想法的关注程度通常低于男性,往往认为这样的协议是承认他们期望婚姻失败。 其他人承认,协议可能是合理的,以保护伴侣的孩子免于以前的婚姻。

律师家庭法协会(SFLA)的科林戴维斯说,大部分兴趣都来自好莱坞。 人们看到像Joan Collins这样的名人坚持婚前协议,并见证了“无保护”婚姻破裂时的悲痛 - 就像汤姆克鲁斯和妮可基德曼的情况一样。

去年大部分时间,Tinseltown二人组与律师讨论了他们广为人知的分歧之后的财务分配问题。

警告

婚前协议一直伴随着英国家庭法中的健康警告。

企图限制法院管辖权以解决离婚财务问题的丈夫和妻子的企图是不可强制执行的。

传统上,法院认为,如果婚姻破裂,应该为应该发生的事情制定计划的协议违反了公共政策,因为它们破坏了婚姻作为终身联盟的概念。

另一方面,未婚夫妇的规则则完全不同。 只要这对夫妻未婚,具有法律约束力的合同是可以强制执行的。 离婚使法院有权进行干预和下达命令。

总部位于曼彻斯特的律师事务所Hill Dickinson的家庭法律合伙人伊丽莎白•哈索尔说:“同居关系虽然持久,却不会自动获得法律规定的婚姻状况。

“但是,通过制定同居协议,如果他们不得不分割他们的共同财产和财产,他们可以为自己省去许多额外的心痛。”

名人

SFLA的科林戴维斯说:“最近有关名人夫妇的宣传导致对婚前协议的询问增加,但人们对法律效力知之甚少。

“一旦我解释说可能没有任何好处并概述所涉及的费用,他们通常会反对它。人们似乎想要一种家庭法无法给予的确定性。”

婚前协议目前可能没有约束力,但情况可能会改变。

政府已经表明,在某些情况下,夫妻分裂时应该遵守这些规定。

1998年,大法官部门促进了婚前协议。 由于急于减少巨额法律援助法案以及减少离婚案件涉及的时间,当时的议会秘书Geoff Hoon宣称,对具有法律约束力的合同有“重大优势”。

责任编辑:解咿